在业务开发的时候，经常会遇到某一个接口不能对外暴露，只能内网服务间调用的实际需求。


面对这样的情况，我们该如何实现呢？


1. 内外网接口微服务隔离


将对外暴露的接口和对内暴露的接口分别放到两个微服务上，一个服务里所有的接口均对外暴露，另一个服务的接口只能内网服务间调用。

该方案需要额外编写一个只对内部暴露接口的微服务，将所有只能对内暴露的业务接口聚合到这个微服务里，通过这个聚合的微服务，分别去各个业务侧获取资源。


该方案，新增一个微服务做请求转发，增加了系统的复杂性，增大了调用耗时以及后期的维护成本。


2. 网关 + redis 实现白名单机制


在 redis 里维护一套接口白名单列表，外部请求到达网关时，从 redis 获取接口白名单，在白名单内的接口放行，反之拒绝掉。

该方案的好处是，对业务代码零侵入，只需要维护好白名单列表即可；

不足之处在于，白名单的维护是一个持续性投入的工作，在很多公司，业务开发无法直接触及到 redis，只能提工单申请，增加了开发成本；

另外，每次请求进来，都需要判断白名单，增加了系统响应耗时，考虑到正常情况下外部进来的请求大部分都是在白名单内的，只有极少数恶意请求才会被白名单机制所拦截，所以该方案的性价比很低。


3. 方案三 网关 + AOP


相比于方案二对接口进行白名单判断而言，方案三是对请求来源进行判断，并将该判断下沉到业务侧。避免了网关侧的逻辑判断，从而提升系统响应速度。

我们知道，外部进来的请求一定会经过网关再被分发到具体的业务侧，内部服务间的调用是不用走外部网关的（走 k8s 的 service）。

根据这个特点，我们可以对所有经过网关的请求的header里添加一个字段，业务侧接口收到请求后，判断header里是否有该字段，如果有，则说明该请求来自外部，没有，则属于内部服务的调用，再根据该接口是否属于内部接口来决定是否放行该请求。


该方案将内外网访问权限的处理分布到各个业务侧进行，消除了由网关来处理的系统性瓶颈；

同时，开发者可以在业务侧直接确定接口的内外网访问权限，提升开发效率的同时，增加了代码的可读性。

当然该方案会对业务代码有一定的侵入性，不过可以通过注解的形式，最大限度的降低这种侵入性。

<顺便提一句，技术大厂，前后端测试缺人，base多地，年前要求低一些，待遇等给的还可以，感兴趣可以试试→网申>


具体实操


下面就方案三，进行具体的代码演示。


首先在网关侧，需要对进来的请求header添加外网标识符: from=public



@Component
public class AuthFilter implements GlobalFilter, Ordered {@Overridepublic Mono < Void > filter ( ServerWebExchange exchange, GatewayFilterChain chain ) {return chain.filter(
         exchange.mutate().request(
         exchange.getRequest().mutate().header('id', '').header('from', 'public').build()).build())；
    }

    @Overridepublic int getOrder () {return 0;}}

接着，编写内外网访问权限判断的AOP和注解

@Aspect
@Component
@Slf4j
public class OnlyIntranetAccessAspect {
 @Pointcut ( '@within(org.openmmlab.platform.common.annotation.OnlyIntranetAccess)' )
 public void onlyIntranetAccessOnClass () {}
 @Pointcut ( '@annotation(org.openmmlab.platform.common.annotation.OnlyIntranetAccess)' )
 public void onlyIntranetAccessOnMethed () {
 }

 @Before ( value = 'onlyIntranetAccessOnMethed() || onlyIntranetAccessOnClass()' )
 public void before () {
     HttpServletRequest hsr = (( ServletRequestAttributes ) RequestContextHolder.getRequestAttributes()) .getRequest ();
     String from = hsr.getHeader ( 'from' );
     if ( !StringUtils.isEmpty( from ) && 'public'.equals ( from )) {
        log.error ( 'This api is only allowed invoked by intranet source' );
        throw new MMException ( ReturnEnum.C_NETWORK_INTERNET_ACCESS_NOT_ALLOWED_ERROR);
            }
     }
 }

@Target({ElementType.METHOD})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public @interface OnlyIntranetAccess {
}

最后，在只能内网访问的接口上加上@OnlyIntranetAccess注解即可

@GetMapping ( '/role/add' )
@OnlyIntranetAccess
public String onlyIntranetAccess() {
    return '该接口只允许内部服务调用';
}



4. 网关路径匹配 

在DailyMart项目中我采用的是第四种：即在网关中进行路径匹配。
该方案中我们将内网访问的接口全部以前缀/pv开头，然后在网关过滤器中根据路径找到具体校验器，如果是/pv访问的路径则直接提示禁止外部访问。
使用网关路径匹配方案不仅可以应对内网接口的问题，还可以扩展到其他校验机制上。
譬如，有的接口需要通过access_token进行校验，有的接口需要校验api_key 和 api_secret，为了应对这种不同的校验场景，只需要再实现一个校验类即可，由不同的子类实现不同的校验逻辑，扩展非常方便。

如果这篇文章对您有所帮助，或者有所启发的话，求一键三连：点赞、转发、在看。


——转自作者：程序员蜗牛

还没有评论，抢个沙发！